チェックポイント（3）
パフォーマンス

　ビジネスPCとしては、省電力であってもあまりパフォーマンスが低いPCでは仕事の能率が低下する。今回は各PCのスペックをできる範囲で統一しているが、モバイル向けアーキテクチャの採用など、各メーカーごとの違いも見られる。そのあたりの違いと、実測値でどのくらい違うのかといったことを確認しておきたい。

パフォーマンスの比較表
機種名	Optiplex990 USFF	Mate ME	HP Compaq 8200 Elite US/CT Desktop PC	ESPRIMO D570/B	ESPRIMO D751/C	M91p Eco UltraSmall
PCMark	7774	7635	7531	5444	7938	7980
CPU	10450	10003	10287	7230	11548	10293
Memory	8785	8931	8822	5425	9111	9118
Graphics	3414	3243	3357	2179	3282	3378
HDD	5394	7215	5698	5769	5922	7467
備考	メモリ、HDD、光学式ドライブがモバイル向け	光学式ドライブのみモバイル向け	メモリ、HDD、光学式ドライブがモバイル向け	CPU、メモリ、HDDがモバイル向け	すべてデスクトップ向け、CPUがTDP95Wモデル	メモリのみモバイル向け
採点	8	9	8	6	10	9

　スコアは上掲したとおりだ。モバイル向けのCPU（第1世代のCore i5-520M）を採用している富士通のESPRIMO D570/Bのスコアが注目されるところだが、第2世代のCore i5-2400S（2.5GHz）搭載機を基準とすると、グラフィックススコアは60％ほど、CPUスコア、総合スコア（PCMark）ともに70％ほどにとどまる。パフォーマンス面での見劣りは大きいと言わざるを得ない。

　Core i5-2400S（2.5GHz）搭載機はどれも似たようなスコアだが、HDDスコアでは3.5インチHDDを搭載した製品のほうがワンランク上のスコアを出しており、総合性能でも若干だが良い傾向がある。Core i5-2400を搭載するESPRIMO D750/CのCPUスコアは、Core i5-2400S搭載機に比べて15％ほど良いが、3.5インチHDDを搭載するにしてはあまりHDDのスコアが良くない点が影響したためか、総合スコアではほとんど差がない結果だった。