• 2011/01/24 掲載

【民主党藤末氏コラム】イノベーションを推進するための金融制度のあり方とは? 第1回

連載『ふじすえ健三のビジネス+IT潮流』 

  • icon-mail
  • icon-print
  • icon-hatena
  • icon-line
  • icon-close-snsbtns
会員になると、いいね!でマイページに保存できます。
菅政権の大きな政策の柱である「新成長戦略」には『エネルギー環境及び医療福祉分野における研究開発や情報化への資金投入の促進』が明記されている。しかしながら、経済成長を進めるためには、『政府の研究開発費を増やすだけでなく、金融制度の見直しを行い、リスクマネーをイノベーションに流れるようにする』ことが必要である。今回は3回に渡ってイノベーションを進めるための金融制度を考えてみたい。
執筆:藤末 健三

間接金融と直接金融

 産業に資金を提供する金融には大きく二種類ある。銀行が預金者からお金を集め企業に融資する間接金融と、株式や社債の発行により投資家から直接資金調達を行う直接金融である。
小泉首相は2001年の施政方針演説で、『貯蓄から投資へ』の流れを加速すると言及した。これはまさに個人の資金を市場に呼び込む、つまり間接金融から直接金融にシフトを進めようとしたものだ。それまで日本政府は、1998年に銀行窓口での投資信託の販売解禁や株式売買手数料の自由化等の規制緩和を行っていた。そして小泉総理の下、2003年からは証券優遇税制が実施され、2005年には郵便局での投資信託の販売が解禁された。

 当時、直接金融、言い換えれば投資を進めることにより新しい企業への資金調達を進め、また、株価を上げることができると指摘されていた。しかし、現状を見てみると「間接金融(貯蓄)から直接金融(投資)」への転換は進んでいない。

なぜ直接金融が進まないか?

わが国の銀行を見ていると、どうもハイリスクな融資をする体制にない。
技術や製品・サービスに対して融資というよりも「担保」がなければ融資できないという方向にどんどん進んでいる。
ちなみに間接金融(融資)の特徴は、

 融資中心で元本回収が前提
 運転資金かキャッシュフローが見える設備投資向き
 タンジブルな資産を担保とするか、過去のキャッシュフローが見えているか
 実態を要求する(有担保を前提とした返済原資の確実性の審査)
(出典:ベンチャーキャピタル協会会長 呉雅俊氏資料)


となっており、過去の実績がない新興の企業には融資ができないのだ。
関連タグ タグをフォローすると最新情報が表示されます
あなたの投稿

    PR

    PR

    PR

処理に失敗しました

人気のタグ

投稿したコメントを
削除しますか?

あなたの投稿コメント編集

機能制限のお知らせ

現在、コメントの違反報告があったため一部機能が利用できなくなっています。

そのため、この機能はご利用いただけません。
詳しくはこちらにお問い合わせください。

通報

このコメントについて、
問題の詳細をお知らせください。

ビジネス+ITルール違反についてはこちらをご覧ください。

通報

報告が完了しました

コメントを投稿することにより自身の基本情報
本メディアサイトに公開されます

必要な会員情報が不足しています。

必要な会員情報をすべてご登録いただくまでは、以下のサービスがご利用いただけません。

  • 記事閲覧数の制限なし

  • [お気に入り]ボタンでの記事取り置き

  • タグフォロー

  • おすすめコンテンツの表示

詳細情報を入力して
会員限定機能を使いこなしましょう!

詳細はこちら 詳細情報の入力へ進む
報告が完了しました

」さんのブロックを解除しますか?

ブロックを解除するとお互いにフォローすることができるようになります。

ブロック

さんはあなたをフォローしたりあなたのコメントにいいねできなくなります。また、さんからの通知は表示されなくなります。

さんをブロックしますか?

ブロック

ブロックが完了しました

ブロック解除

ブロック解除が完了しました

機能制限のお知らせ

現在、コメントの違反報告があったため一部機能が利用できなくなっています。

そのため、この機能はご利用いただけません。
詳しくはこちらにお問い合わせください。

ユーザーをフォローすることにより自身の基本情報
お相手に公開されます