「ローコード」はなぜハードルが高いのか？「持続可能なDX」を実現するツールの選び方
- ありがとうございます！
- いいね！した記事一覧をみる
会員になると、いいね！でマイページに保存できます。
ローコード・ノーコードツールは、専門的なプログラミングスキルがなくとも迅速な開発が可能となるため、DX推進における強力な武器として、多くの企業で導入が進んでいる。その一方で、高度なカスタマイズが難しく、技術的負債が積み重なるリスクを抱えてしまうといったデメリットも存在する。こうした課題を踏まえ、企業はどのようなローコード・ノーコードツール導入すべきなのだろうか。本稿では、課題や導入事例を通じて、「持続可能なDX」を実現するためのアプローチを探る。
（Photo/Shutterstock.com）
DX推進の「起爆剤」となるローコード・ノーコード
ローコードツールやノーコードツールはDX推進において非常に有用であるが、課題やデメリットも存在する。ローコードやノーコードツールを使用する際、既存のテンプレートやコンポーネントを利用するため、高度なカスタマイズに対応できないことが多い。
つまり、複雑なビジネスロジックや独自のインターフェースが必要なアプリケーションやシステムには対応しにくいのである。
また、ローコード・ノーコードツールは簡単に開発できるメリットがある一方で、プラットフォームのバージョンアップや技術トレンドの変化に対して柔軟に対応しづらいという面もある。ツールの機能だけでは対処が困難となるため、追加の開発費用が発生するなど技術的負債につながるリスクも高まる。
さらに、ローコードやノーコードツールを利用することで、ベンダーロックインのリスクが生じる場合もある。ベンダーロックインとは、特定のベンダーの製品やサービスに依存し、他のベンダーの製品やサービスへ移行することが困難になる状態を指す。新たなシステムを構築したくても、膨大な開発コストや工数がかかるため、切り替えが難しくなるケースが多い。
さまざまなローコード・ノーコード開発ツールが乱立する中で、一体どのようなツールを使えば良いのだろうか。「持続可能なDX」に欠かせないローコード・ノーコードについて、課題や導入事例から解説する。
つまり、複雑なビジネスロジックや独自のインターフェースが必要なアプリケーションやシステムには対応しにくいのである。
また、ローコード・ノーコードツールは簡単に開発できるメリットがある一方で、プラットフォームのバージョンアップや技術トレンドの変化に対して柔軟に対応しづらいという面もある。ツールの機能だけでは対処が困難となるため、追加の開発費用が発生するなど技術的負債につながるリスクも高まる。
さらに、ローコードやノーコードツールを利用することで、ベンダーロックインのリスクが生じる場合もある。ベンダーロックインとは、特定のベンダーの製品やサービスに依存し、他のベンダーの製品やサービスへ移行することが困難になる状態を指す。新たなシステムを構築したくても、膨大な開発コストや工数がかかるため、切り替えが難しくなるケースが多い。
さまざまなローコード・ノーコード開発ツールが乱立する中で、一体どのようなツールを使えば良いのだろうか。「持続可能なDX」に欠かせないローコード・ノーコードについて、課題や導入事例から解説する。
この記事の続き ＞＞
-
・“DX推進に役立つ”ローコードツールの特徴・条件
・「持続可能なDX」実現に必要な5つのポイント
・ローコード・ノーコードの「3つ」の成功事例を紹介
今すぐビジネス＋IT会員にご登録ください。
すべて無料！今日から使える、仕事に役立つ情報満載！
-
ここでしか見られない
2万本超のオリジナル記事・動画・資料が見放題！
-
完全無料
登録料・月額料なし、完全無料で使い放題！
-
トレンドを聞いて学ぶ
年間1000本超の厳選セミナーに参加し放題！
-
興味関心のみ厳選
トピック（タグ）をフォローして自動収集！
関連タグ
タグをフォローすると最新情報が表示されます
